Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: на полях блокнота (список заголовков)
16:54 

У меня есть вопрос к главным персонажам мультсериала "Герои в масках". Днем эти семилетние дети ходят в школу, а по ночам гоняют разбушевавшихся злодеев того же возраста. Так вот: когда они спят? Я не сплю уже вторую неделю и периодически меня выключает. А они?

@темы: на полях блокнота

02:31 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:23 

Порой людской идиотизм прячется за вроде бы смешным сарказмом. Иногда злословие и цинизм прикрываются маской остроумия. Единственно неверное мнение - это мнение, которое считает себя единственно верным.

А если что и раздражает до "ррр" и "агх" - это неумение критически оценивать информацию.

@темы: на полях блокнота

15:33 

В последнее время часто натыкаюсь на рассуждения о том, что "в СССР была мода на малодетность, а сейчас возвращается мода на многодетность". Возможно, конечно, я чего-то не понимаю, но по-моему, рожать или не рожать детей только исходя из моды - бред чистой воды, и ни одна женщина в здравом уме на это не пойдет. Для того, чтобы родить ребенка при нормальном раскладе нужны две вещи: а) желание б) возможность. Давайте посмотрим правде в глаза: в СССР государство особо не было заинтересовано в том, чтобы женщины очень много рожали - они должны были работать. Так что это была не мода, а особая социально-экономическая ситуация + тотальная прочистка мозга. Что же касается настоящего времени, то тут все прямо наоборот: государство заинтересовано в том, чтобы женщины рожали, отсюда и социальные пособия, и отпуск по уходу за ребенком с сохранением рабочего места, и появляющиеся как грибы после дождя ситкомы, где детей у родителей 3 +. Ну, и, пожалуй, отсутствие в Уголовном Кодексе статьи за тунеядство тоже несколько влияет на возможность сидеть дома и заниматься детьми.

Если кто-то хочет поспорить, я открыта для диалога.

@темы: на полях блокнота

06:15 

всякое

Гуляла вчера. Шла по снегу и слушала, как он скрипит под ботинками. И в абсолютной тишине безлюдных улиц не было ничего лучше этого скрипа. Как же я люблю зиму...

***

Между человеком счастливым и человеком, жалеющим себя, есть отличие: первый благодарит, второй просит. Но не обязательно действия являются следствием состояния. Иногда все как раз наоборот.

@темы: на полях блокнота

08:07 

Хм...

На запрос "шуточные правила обращения с женой" яндекс выдал мне "Минимальные стандартные правила обращения с заключенными..." К чему бы?

@темы: на полях блокнота

18:39 

Мысли вслух

Люди всегда были заинтересованы в чужой жизни. Подгядывать - это любимое занятие большей части населения этой планеты, за исключением представителей парочки психотипов, которых это в принципе не интересно. Издавно для этой цели создавались самые разнообразные формы и способы человеческого общения: начиная с мужских клубов и салонов в богатых домах (конечно же, было что-то и до) и заканчивая самой надежной системой под кодовым названием "бабушки на лавочках". Сегодня же интернет дарит просто нереальные возможности и бесконечное количество замочных скважин. покажи тепичной бабушке с лавочки жж или дайри, и проблема осваивания стариками интернета отпадет сама собой: такой сумасшедший стимул просто не оставит мировой паутине шансов выйти из этой неравной схавтки победителем.

И тут появляются перегибы. Я скоро зарекусь читать коментарии в инстаграмме: помимо а) бесконечно восхищающихся абсолютно всем, что выставляет автор, и б) абсолютно уверенных, что их мнение что-то значит для держателя аккаунта, там есть еще и третья категория, а именно в) вопрошающих. Не так давно я наткнулась на примерно десяток комментариев посвященных тому, что оставившие их личности провели полдня в поисках определенного факта из жизни автора в его блоге и были жестоко разочарованы, не найдя нужный пост. Часть страждущих требовала ссылки на нужну запись, другая требовала дать подробное описание тут же. Здравомыслящий автор молчал.

Итак, люди на полном серьезе были уверены, что они вправе знать данную информацию, и они были обижены тем, что их право не было реализовано. Более того, они были этим возмущены. Однако если мы предполагаем за каждым обязанность раскрывать о себе информацию по первому кличу толпы, то значит мы отбираем у него право на частную жизнь, а оно у нас, между прочим, Конституцией охраняется.

Есть правда и другая тенденция. Ее недавно очень классно описала одна моя знакомая: "Смотрите, это я, это мой кот, моя собака, мой таракан..." Эта тенденция - опубличивания - меня несколько пугает. Неужели люди настолько одиноки, что жажда с кем-то поделиться своей жизнью перерастает в превращение её в реалити-шоу, а комментарии к этой жизни - в лобное место (Я все понимаю, все люди разнные, и по психотипам мы отличаемся, но все же...)

Ну и на последок о группе а). Библейская заповедь "не сотвори себе кумира..." помимо нравственного имеет очень глубокий психологический подтекст. Она означает, что нужно проживать свою жизнь и идти за собственными чувствома и желаниями, а не зачьми-то. Кумиры - это морфий. Никакой жизни, одна иллюзия.

@темы: на полях блокнота

Письма из чащи

главная