Записи с темой: 27 кадр (список заголовков)
10:54 

Фильмы на ночь.

Вздумалось мне тут "Другой мир" пересмотреть. Да не абы когда, а пол-одиннадцатого вечера перед сменой. (Люблю, умею, практикую спать по три часа до работы). Посмотрела вторую часть, потом четвертую, потом стало интересно вспомнить, с чего там все у них начиналось, и я быстренько пробежалась по первой. На следующий вечер смотрела пятую часть, в выходные глянула третью, которую до этого не видела.

"Другой мир" вещь во многих отношениях уникальная. Один из немногих фильмов про вампиров, который я вообще могу воспринимать серьезно (еще "Ван Хельсинг" и "Выживут только любовники", в котором половину фильма вообще не помнишь, кто есть главные герои). Уровень жестокости и мясорубки настолько запредельный, что в какой-то момент просто перестаешь обращать на него внимания. Ну, и это один из немногих "ночных" фильмов с яркой и четкой картинкой. (Меня раздражает, когда на экране все время темно и непонятно что вообще происходит). Плюс радует тот факт, что несмотря на то, что между первой и пятой частью прошло тринадцать лет, они выдержаны в едином стиле. После прочтения многочисленных разгромных статей может сложиться мнение, что к серии даже близко подходить не надо, но лично мне она нравится.

Но один существенный минус там все же есть: за уши притянутая любовная линия между Майклом и Силин. Вот что каждый из них нашел в другом? Силин со всеми её пистолетами и боевыми навыками сущее дитё, и Майкл недалеко ушел. Он вообще какой-то пресный, вот правда, собачка собачкой. Возможно, конечно, на Силин произвело впечатление, как он самоотверженно её спасал. Или ей просто экзотики захотелось: все вампиры вокруг при виде леканов голову от ужаса теряют, а она одного такого в постель потащила. Или просто окружающие мужчины не устраивали, вот и решила себе пару на стороне поискать... Я понимаю, что вся эта история в принципе вертится вокруг пары верфольф/вампир, но обе пары (вторая - Люциан и Соня) получились какие-то неубедительные. Я не являюсь поклонницей чистого джена, но иногда лучше так, чем просто свести героев, потому что так по сюжету положено. Майкла вообще позорно слили, а ведь предполагалось, что это будет главный герой и главная фишка франшизы. Но кому нужен какой-то там Майкл, когда у нас есть такая Кейт Бекинсейл.

А вообще "Другой мир" лучше всего смотреть в темное время суток с выключенным светом, забравшись под одеялко с кружкой чего-нибудь терпкого. Вот он - релакс)




P.s. А вообще, интересная вещь - самопознание. Я всегда думала, что мне нравится сцена секса из второй части, а когда смотрела в этот раз, поняла, что меня заинтересовала в соответствующем временном отрезке фильма вовсе не она. Просто когда я видела этот фильм лет семь-восемь назад, я еще не знала о себе всего того, что знаю сейчас, вот мозг и нашел самое простое объяснение моего особого внимания.
запись создана: 07.02.2018 в 06:33

@темы: 27 кадр: фильмы, 27 кадр

19:51 

Посмотрела "Рагнарёк", кстати. Игра актеров так себе, Один никакущий отец, Локи что-то совсем не в форме, есть много смешных моментов, взгляд Хиддлстона в момент, когда Тор кричит "Эй, Халк, а смотри, кто там наверху сидит " достоин Оскара. Ну, и от Эдды уход все дальше и дальше, а я все-таки за первоисточники.
Вроде всё.

@темы: 27 кадр: фильмы, 27 кадр

02:31 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:56 

lock Доступ к записи ограничен

Doctor Who 8 сезон
Отзыв в работе.

URL
11:16 

Only Lovers Left Alive / Выживут только любовники

Я посмотрела этот фильм в апреле. Отзыв в черновую написала за два дня. И стех пор никак не могла оформить его нормально. Что ж, видимо время закрыть гештальт пришло.


В апреле, в последнюю пятницу перед Пасхой, случились со мной Джим Джармуш и тонна эстетического удовольствия, придавившая меня к креслу в кинотеатре. Это было так прекрасно, что мне было стыдно есть попкорн, потому что отвлекаться на него было проявлением неуважения к режиссеру и его картине.
Фильм по силе произвел на меня впечатление, примерно равное прочитанной в свое время «Жене путешественника во времени» (мне тогда 16 было) или тому, что писала Никалоас. Это взрыв, только после него хочется дышать глубже. Это очень – ОЧЕНЬ - хорошо. Джармуш каким-то непостижимым для меня образом угадал: он нарисовал любовь, как вижу её я. Самодостаточную, запитывающуюся от тех, кто любит, с полным правом на притязание, но без малейшего ущемления прав и личного пространства друг друга. С невероятной близостью двоих, никак не связанной с близостью физической, но так органично ею дополняемой. С безграничным доверием, с принятием друг друга как есть, с маленькими секретами только на двоих, с нежеланием кого-то впускать в свой мир. Про двух людей, похожих на паззл, частицы которого для непосвященных могут показаться самостоятельными картинами, но которые самом деле по отдельности никогда не будут завершенными… В общем, со всем тем, о чем мне пока что так и не удалось написать.
Этот фильм нужно смотреть, имея за плечами опыт любви, желательно хотя бы чуть-чуть похожей, и тогда от него мурашки будут бегать по спине, и все это не покажется сказкой, но нет – жизнью. Джармуша просили добавить экшн - в ответ он убрал тот малый, который уже был. И правильно сделал, потому что жизнь – она именно такая. И это ощущение, которое я так люблю и которое так давно не могла словить: как будто бы подглядываешь в замочную скважину. И недоговоренностей много, и непоняток хватает, и это правильно: разве кто-то будет объяснять что-то специально для подглядывающего? Разве вправе подглядывающий требовать объяснений? Главное, что герои знают, в чем тут дело: и почему живут отдельно, и все их свадьбы, включая ту, третью, и то, что было в XV веке, и почему в Лондоне им лучше не приземляться... Зрителям позволено увидеть небольшой фрагмент их жизни, вырванный из нагромождения веков и событий, а требовать большего уже неприлично.
Звуковое решение просто потрясающе. Мой плей-лист в вк обогатился парочкой новых треков, что с ним происходит крайне редко.
И да, благодаря этому фильму я прочла «Днекники Адама и Евы» М. Твена (для тех, кто не в курсе, сценарий фильма в мыслях Джармуша родился благодаря прочтению этой книги). В общем, за один вечер я получила столько, сколько мне обычно приходится по крупицам собирать целый год.

Теперь о героях. Ева и Адам - это свет и тьма и то, что рождается, когда они пересекаются.

Играющий в декаданс Адам производит впечатление ребенка, у которого есть все и который, не имея возможности получить больше, бессильно бесится от этого, погружаясь в депрессию. И одновременно упивается этой депрессией. Его желание умереть - фарс чистой воды, иначе не было бы последней сцены – сцены, где смерть близка, как никогда, и где желание жить заставляет переступить принципы.

Ева старше, мудрее, в отличие от Адама, живущего прошлым, она пытается жить будущим, она готова созидать, она тоже часть богемы, но совсем другой, и теплые краски Танжера, так разительно отличающиеся от мертвого пригорода Детройта, только доказывают это. Ева привязана к прошлому (столько вещей, столько книг), но при этом открыта новому. Ева знает все, что было, и возможно все, что будет, но это не мешает хотеть все это увидеть. Ей нравится жизнь во всех её проявлениях (вы только посмотрите, как она реагирует на скунса). И еще Ева боится смерти, потому что знает, смерть - это шаг в пустоту. В ничто. Она безнадежный романтик, и в ней до сих пор живет совесть ("Мы же их обратим?" - спрашивает она). Но вот парадокс: Ева, которая по задумке Джармуша старше Адама почти в четыре раза, в руках мужа оказывается почти девочкой, женщиной – слабой и ведомой, о стоит им оказаться отдельно друг от друга, как все вновь меняется. Этот момент был мне не до конца понятен, но все встало на свои места, когда я прочитала уже названную повесть М. Твена. Ева – архетип женщины и женственности. «Я – первая жена на земле, и в последней жене я повторюсь».

Историю и культуру герои смакуют почти так же, как и кровь. Потому что как и кровь – это сама жизнь. И, конечно же - сравнение в конце. Кровь как вода. И за них стоит сражаться, потому что иначе не выжить. "Каков процент воды в человеке? А сколько земной поверхности покрыто водой?" И практически совпадающие цифры почти оправдывают поведение героев в конце, просто свою войну они начали раньше.

О том, что речь идет о вампирах, а не о людях, вспоминаешь лишь изредка. Потому что фильм не об этом, и все, кто пришел посмотреть очередные «Сумерки», наверное, остались разочарованными. Нас вообще в зале было немного, и в основном девочки лет 16-17, хотя фильм совсем на другую категорию рассчитан, и я искренне надеюсь, что эта категория его увидела, не убоявшись заявленной в СМИ тематики. Так вот, почему вампиры? Потому что нужна была вечность, которая бы сыграла роль лупы и дала бы разглядеть двоих своих обитателей. Вообще же Джармушу вовсе не обязательно было превращать Адама и Еву в вампиров, можно было сделать их просто бессмертными, но вероятно это было необходимо для постановки каких-то морально-этических вопрос без излишней мылодраматичности, которую отчего-то так любят вставлять где ни попадя. Джармуш же рисует жизнь и её восприятие, создает нечто настоящее, что сильно отличается от того, что обычно изображают сейчас в кино.

В одной из рецензий я прочла, что можно полностью пересказать весь фильм и при этом не сделать ни одного спойлера. Готова подписаться под каждым словом. Потому что это фильм о том, что внутри, а не снаружи.

15 из 10.

P.S. Адам и Ева похожи на красные мухоморы на заднем дворики его дома в Детройте. Их тоже не должно быть, но они есть, и причину их бытия, кажется, можно угадать.

P.P.S. Русская озвучка мне понравилась больше оригинала, что удивительно.


@темы: 27 кадр

Письма из чащи

главная